關於魚蛋革命
［論起因］大年初一，本來應該喜氣洋洋，小販擺檔搞夜市已是一向以來的潛規則，向來相安無事。說理，食環趕小販沒錯，但特殊日子應可按特殊做法，亦即以情蓋理，以人情味容許小販擺一兩晚檔亦不為過。但今年食環不讓小販市民搞夜市，是導致官民衝突的導火線，本地派動員及號召市民聚集示威，警察到場驅趕清場，但處理不當，小事化大，沒幾聲警告就直接出警棍、出胡椒，明顯已經將應對這類抗爭事件的手法直接跳到更具阻嚇性的武力手段，甚至終於拔槍、對天開槍，由警員用槍口指向市民一刻開始，更大型衝突已經是無可避免。
［論手段］示威者包括本地、普通市民，甚至小販本身，亦有陰謀論指可能有黑社會混入其中搞事，但無論示威者包括誰人，這次示威者的武力升級抗爭手段絕對是無可厚非。有因必有果，由雨革開始，一次又一次見證黑警濫權、暴力對待市民，朱經緯、七警事件，仍然未被控罪，繼續逍遙法外，加上警察是政權兵器，政府施政導致積累民怨眾怒，首當其衝承受惡果的自然是黑警。警察對本土（市民），本土用磚頭、縱火還擊之前，全副武裝的警察已經拔棍、噴胡椒噴霧，無目標地狂打市民，這種武力比較，哪一方才是有壓倒性威脅，一目了然。實力懸殊的情況下，若然本土（市民）不還手，則是任人魚肉，死路一條，就像一個被強姦的人放棄反抗一樣，最終只會落得雨革失敗下場。
［論手段二］又有人話擲磚放火是暴民，請看看新聞片段，警察也擲磚，他們也是暴民，若然你說警察只是還擊，那本土（市民）何嘗不是還擊？雨革末期的和理非非、階段性勝利的抗爭手段已經不再受用，政府不理、黑警越打越有，越來越視人命如草芥，如此一來，出路唯有是一直期盼已久的武力升級，這亦是歷史告訴我們革命的必要條件。魚蛋革命毫無疑問是雨革之後一場最大型的警民對抗，焦點在於事前在沒有充分時間和人手準備之下，竟然能夠以超乎大部分人預料的武力升級行動與警方對抗得難分難解──即使只是手執磚頭、卡板，「千丈之堤，以螻蟻之穴潰；百尋之室，以突隙之煙焚」，已經對警方構成一定程度威脅。這次魚蛋革命絕對是將來大型抗爭的絕佳示範，欠的只是一個更加出師有名的理由，武力升級行動的手段才能讓更多人接受認同。
［論譴責割蓆］一如所料，示威者被大部分人定性為暴民，示威行動被定性為動亂、暴亂，政府、泛民以至一般市民皆予以譴責。但首先要說的是，若然沒有本土（市民）挺身而出，小販想搞夜市必定被消滅得更快更早，好些地區的小販夜市在無人關注捍衛的情況下一早被消滅，這些事情當區人士自然清楚不過，還有近日屯門良景邨小販事件，黑警黑社會變成同一陣線，任由黑社會扮管理員肆無忌憚奪去小販生財「架生」，這便是無足夠人馬捍衛的後果。由示威動機來看，本土號召市民，絕無過錯，當是義士，可惜手段不受認同罷了，甚麼政府泛民譴責，大可無視。
［論各打五十大板］最令人受不了的自然是諸如網絡名人小性奴的五十大板論調，支持抗爭但批評暴力手段，Well，那麼可有一個比武力抵抗手段更有效的抗爭手法？抑或應該繼續以和平手法穿透警方？那些向來站在中間的人，其實只是沒有勇氣take side，只要梳理好事實真相，孰是孰非顯然而見，豈容仍有不分是非黑白的立場。拜託，我們到底已經浪費了幾多年才有一次雨傘革命，要再浪費多少時間才真正能夠與政權和警權對抗。
［小總結］本土派有沒有一個明確目的將武力行動升級，是將來行動之中社會接受和認同本土派行為的重要關鍵。是次本土動機明確是要保衛小販，警察先撩，本土反擊實屬必然，手段一下子間躍升乃眾人意料之外，一時難讓大眾接受，同時行動目的隨手段升級而逐漸褪去。今後，抗爭革命應當以此為鑒，出師要更有名，好能重要，否則只會被部分人謾罵；手段否可循是次經驗保持水平甚至繼續升級，別忘記，站在對面的是隨時用槍口指向自己的警察。
Search